Cline + DeepSeek R1 + Cody で格安AIコーディング

Cline は DeepSeek V3 と組み合わせるとコストが抑えられるというのは有名な話ですが、私のユースケースではひたすら読み書きを繰り返した末ソースコードを破壊するという愉快なことになるので、仕方なく Claude 3.5 Sonnet を使用していました。

そんな中、突如として DeepSeek R1 がリリースされます。

🚀 DeepSeek-R1 is here!

⚡ Performance on par with OpenAI-o1
📖 Fully open-source model & technical report
🏆 MIT licensed: Distill & commercialize freely!

🌐 Website & API are live now! Try DeepThink at https://t.co/v1TFy7LHNy today!

🐋 1/n pic.twitter.com/7BlpWAPu6y

— DeepSeek (@deepseek_ai) January 20, 2025

o1-mini と同等以上の性能とのことで、これならAIエージェントとして十分に機能するのでは？と考え実際に試してみました。

DeepSeek V3 と R1 の出力比較

どちらも最初のトークンが出力されるまでのレイテンシは非常に大きいです。

R1 はミスなく正しいコードを生成し、Vitest によるテストも通っています。

一方で V3 は出力が遅く、生成したコードが壊れていて、本来ユーザーに対して応答する状況で Cline への応答をしています。

V3 よりAPIコストが高いですが、他社APIより非常に安価でこのクオリティであれば、十分常用に適していると感じました。

DeepSeek R1 はAPIコストが低いとはいえ、あらゆることを任せるとどうしてもコストが大きくなります。

そこで、コーディングやデバッグ以外を Cody に任せます。

無料でコード補完やチャットを利用でき、月$9で無制限にチャットできます。

使えるモデルには Claude 3.5 Sonnet も含まれており、品質は申し分ないです。

今回は Cody をコードの品質チェックに用います。

Testing Library を用いてコンポーネントのテストを実装したので、ベストプラクティスに則ってるかを確認してもらいます。

検証が通りました。

DeepSeek R1 は十分な品質のコードを生成するようです。